Pro publico bono
Mam rentÄ inwalidzkÄ i stwierdzonÄ czÄĹciowÄ niezdolnoĹÄ do pracy. ZĹoĹźyĹam wniosek o orzeczenie niepeĹnosprawnoĹci. Orzeczenie jest mi potrzebne, bo chcÄ siÄ staraÄ o pracÄ w zakĹadzie pracy chronionej, a ten zakĹad takiego orzeczenia wymaga. Z tym Ĺźe bojÄ siÄ, Ĺźe jak wydane zostanie takie orzeczenie, to bÄdÄ na nim zapisy, które spowodujÄ , Ĺźe nie przyjmÄ mnie do tej pracy. Nie wiem czy wniosek o orzeczenie niepeĹnosprawnoĹci podtrzymywaÄ, czy nie.
W tej sytuacji w istocie nie mamy do czynienia z problemem prawnym, lecz faktycznym. OtóĹź trzeba dokonaÄ wyboru, czy iĹÄ i zbadaÄ siÄ w kierunku inwalidztwa, czego wymaga zakĹad pracy. Zanim rozwaĹźymy inne moĹźliwe rozwiÄ
zania zastanówmy siÄ, jak moĹźna by siÄ zachowaÄ podczas badania. Albo trzeba bÄdzie ukrywaÄ swój rzeczywisty stan zdrowia, albo nie. Rozumiem, Ĺźe druga opcja wiÄ
Ĺźe siÄ z ryzykiem nieprzyjÄcia do pracy, jeĹźeli zdiagnozowane jednostki chorobowe zostanÄ
ujÄte w wyniku badania.
Moja uwaga moĹźe byÄ jedynie nastÄpujÄ
ca : pracodawca nie moĹźe dopuĹciÄ do pracy pracownika, co do którego wydano orzeczenie lekarskie o przeciwwskazaniach do wykonania okreĹlonej pracy. Takie orzeczenie wydaje jednak lekarz medycyny pracy po badaniu, jakie pracodawca ma obowiÄ
zkowo przeprowadziÄ w stosunku do pracownika. Zatem przy orzekaniu o niepeĹnosprawnoĹci naleĹźy oczekiwaÄ stwierdzenia inwalidztwa i jego stopnia, a nie moĹźnoĹci wykonywania okreĹlonej pracy. Jednak jeĹźeli na tym orzeczeniu rzeczywiĹcie pojawiĹyby siÄ zapisy, które w intencji badanego miaĹyby byÄ utajone, pewnie miaĹoby to wpĹyw na póĹşniejsze orzeczenie o dopuszczeniu do pracy.
UwaĹźam, Ĺźe badanie pracownika jest potrzebne. Ma ono zabezpieczyÄ samego pracownika przed skutkami pracy, której obiektywnie nie powinien wykonywaÄ. Co wiÄcej, ma zabezpieczyÄ teĹź innych ludzi przed skutkami pracy pracownika, który nie powinien jej wykonywaÄ. Dlatego nie mogÄ namawiaÄ do ukrywania stanu zdrowia przed lekarzem. ProszÄ przyjÄ
Ä zapewnienie, Ĺźe ja równieĹź nie kaĹźdÄ
pracÄ mógĹbym wykonywaÄ z uwagi na stan zdrowia. Nie mógĹbym byÄ na przykĹad pilotem samolotu, jednak nie oznacza to dla mnie prawa kierowania pretensji do dyskwalifikujÄ
cej oceny lekarza. Jeszcze raz powtarzam: badania pracownika sĹuĹźÄ
i pracownikowi, i spoĹeczeĹstwu.
Natomiast nie byĹbym uczciwy, gdybym nie wskazaĹ na przepis art. 5 ustawy o rehabilitacji zawodowej i spoĹecznej oraz zatrudnianiu osób niepeĹnosprawnych. Zgodnie z nim orzeczenie lekarza orzecznika ZakĹadu UbezpieczeĹ SpoĹecznych o czÄĹciowej niezdolnoĹci do pracy, ustalone na podstawie art. 12 ust. 3, oraz celowoĹci przekwalifikowania, o którym mowa w art. 119 ust. 2 i 3 ustawy o FUS, jest traktowane na równi z orzeczeniem o lekkim stopniu niepeĹnosprawnoĹci. ByÄ moĹźe zatem wcale nie ma potrzeby uzyskania jakiejkolwiek decyzji w sprawie inwalidztwa. NaleĹźy o to raz jeszcze zapytaÄ potencjalnego pracodawcÄ.
<< powrót do listy pytań