Zakowski.eu

Na wstępie pragnę zaznaczyć, że radca prawny ma bardzo ograniczone możliwości występowania w postępowaniu karnym. Poza nielicznymi wyjątkami nie może być on obrońcą strony w takim postępowaniu. W związku z powyższym jako radca prawny nie jestem w stanie udzielić komplementarnej porady prawnej.
Mogę jednak stwierdzić, Ĺźe prokurator w przedmiotowej sprawie musiał uznać, Ĺźe występuje uzasadnione podejrzenie popełnienia przez Panią przestępstwa z art. 272 kodeksu karnego. Stanowi on, Ĺźe ten, kto wyłudza poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upowaĹźnionej do wystawienia dokumentu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. JeĹźeli więc poświadczała Pani zameldowanie osób, które faktycznie u Pani nie mieszkały, i w ten sposób uzyskano urzędowe poświadczenie przebywania pod meldunkowym adresem, to istnieje spore niebezpieczeństwo, Ĺźe faktycznie doszło do wypełnienia znamion czynu określonego w tym przepisie. W przeciwnym wypadku Pani obrona powinna być skuteczna.
DuĹźe znaczenie będzie tu miał zamiar, który Pani towarzyszył. UĹźycie przez ustawodawcę terminu „wy?łudza” oznacza, Ĺźe chodzi tu o przestępstwo dokonane umyślnie i to w zamiarze bezpośrednim – by wypełnić znamiona tego czynu zabronionego, musiałaby Pani działać w celu doprowadzenia do urzędowego poświadczenia czegoś, co nie jest zgodne z prawdą. Do wypełnienia znamion tego przestępstwa nie wystarcza więc samo działanie w postaci wprowadzenia w błąd osoby upowaĹźnionej, skutkujące poświadczeniem przez nią nieprawdy, konieczne jest takĹźe istnienie po stronie sprawcy chęci jego popełnienia. W przeciwnym wypadku Pani obrona powinna być skuteczna.