Pro publico bono
Kiedy miaĹem pracÄ, miaĹem teĹź zdolnoĹÄ kredytowÄ . WziÄ Ĺem kredyty, a nastÄpnie straciĹem pracÄ. Teraz banki chcÄ abym nadal spĹacaĹ kredyt w peĹnym wymiarze. To jest zupeĹnie niemoĹźliwe. Mam sezonowÄ pracÄ, a dĹugów do spĹacenia 33 tys. zĹ. Co mi moĹźe zrobiÄ komornik? Czy komornik moĹźe wejĹÄ na konto mojej Ĺźony?
Niestety brak faktycznej moĹźliwoĹci spĹacenia kredytu nie wygasza kredytu. DĹuĹźnik musi wierzytelnoĹÄ spĹaciÄ i nie moĹźe skutecznie podnosiÄ, Ĺźe nie ma z czego. Obecnie, a wnioskujÄ, Ĺźe sprawa zakoĹczyĹa siÄ juĹź na etapie sÄ
dowym, banki bÄdÄ
prowadziĹy przeciwko Panu egzekucjÄ. Banki jako wierzyciele mogÄ
skierowaÄ jÄ
do wybranych przez siebie skĹadników Pana majÄ
tku, np.: do Pana rzeczy ruchomych (np.: auto), nieruchomoĹci, wierzytelnoĹci z tytuĹu wynagrodzenia za pracÄ (zajmuje siÄ je u pracodawcy), a nawet z samego pobranego juĹź wynagrodzenia za pracÄ (zajmuje siÄ np.: w banku prowadzÄ
cym rachunek) – por. art. 7761 § 1 k.p.c.
JeĹźeli jedynym Pana majÄ
tkiem jest uzyskiwany cyklicznie dochód wierzyciele bÄdÄ
zapewne egzekwowaÄ swoje wierzytelnoĹci tylko z tego dochodu. JeĹźeli komornik zajmie Pana wynagrodzenie to pracodawca bÄdzie zobligowany wypĹacaÄ Panu mniej niĹź to wynika z umowy o pracÄ, resztÄ przekazujÄ
c komornikowi. OdpowiedĹş na pytanie ile Panu zostanie przekazane, a ile trafi do komornika, zaleĹźy od tego ile Pan zarabia. W tym przypadku moĹźliwe jest zajÄcie do wysokoĹci poĹowy Pana wynagrodzenia (art. 87 § 3 pkt. 2 k.p.), przy czym wolna od potrÄ
ceĹ jest kwota wynagrodzenia za pracÄ w wysokoĹci minimalnego wynagrodzenia za pracÄ, ustalanego na podstawie odrÄbnych przepisów, przysĹugujÄ
cego pracownikom zatrudnionym w peĹnym wymiarze czasu pracy, po odliczeniu skĹadek na ubezpieczenia spoĹeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (art. 871 § 1 pkt. 1 k.p.)
Natomiast zaspokojenie z majÄ
tku wspólnego obojga maĹĹźonków dĹugu, wynikajÄ
cego z jakiegokolwiek zobowiÄ
zania zaciÄ
gniÄtego przez jednego z maĹĹźonków, ma charakter wyjÄ
tkowy. Wynika to z art. 41 KRO, który przewiduje moĹźliwoĹÄ ĹźÄ
dania przez wierzyciela zaspokojenia nie tylko z majÄ
tku odrÄbnego maĹĹźonka, ale takĹźe z majÄ
tku wspólnego, ale tylko w sytuacji, gdy maĹĹźonek zaciÄ
gnÄ
Ĺ zobowiÄ
zanie za zgodÄ
drugiego maĹĹźonka. Dopóki tytuĹ wykonawczy (wyrok albo nakaz zapĹaty z klauzulÄ
wykonalnoĹci) wymienia tylko Pana jako dĹuĹźnika, komornik nie ma moĹźliwoĹci zajÄcia rachunku Ĺźony. Wierzyciel moĹźe jednak wystÄ
piÄ do sÄ
du z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalnoÄ
ci takiemu wyrokowi (nakazowi zapĹaty) takĹźe przeciwko maĹĹźonkowi. Art.787 KPC stanowi, Ĺźe tytuĹowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostajÄ
cej w zwiÄ
zku maĹĹźeĹskim sÄ
d nada klauzulÄ wykonalnoĹci takĹźe przeciwko jej maĹĹźonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialnoĹci do majÄ
tku objÄtego wspólnoĹciÄ
majÄ
tkowÄ
, jeĹźeli wierzyciel wykaĹźe dokumentem urzÄdowym lub prywatnym, Ĺźe stwierdzona tytuĹem egzekucyjnym wierzytelnoĹÄ powstaĹa z czynnoĹci prawnej dokonanej za zgodÄ
maĹĹźonka dĹuĹźnika. DecydujÄ
ce bÄdzie zatem ustalenie, czy Ĺźona wyraziĹa zgodÄ na kredyt. JeĹźeli wyraziĹa, i wierzyciel ma to stwierdzone na piĹmie, moĹźe wystÄ
piÄ do sadu o nadanie klauzuli takĹźe na maĹĹźonkÄ. OczywiĹcie egzekucja bÄdzie prowadzona wtedy jedynie z majÄ
tku wspólnego maĹĹźonków – majÄ
tek odrÄbny Ĺźony nie moĹźe byÄ przedmiotem egzekucji. Oznacza to, Ĺźe komornik moĹźe zajÄ
Ä rachunek wspólny.
<< powrót do listy pytań