Pro publico bono

Pytanie 161

Jestem pszczelarzem od wielu lat, mam swoje ule. Któregoś dnia na sąsiedniej działce doszło do ukąszenia innej osoby przez jakiś owad. Przypisano to mojej pszczole. Ale juĹź w zaświadczeniu z Pogotowia mowa o osie.
Miałem sprawę w sądzie za to. Sąd mnie skazał za wykroczenie z art. 77 k.w. Jestem tym bardzo poirytowany, bo nie może być tak, że jak kogoś ugryzie jakis owad to ja zawsze będę miał sprawę w sądzie. Moja apelacja też została oddalona. Wszystko miało miejsce wiele lat temu. Czy coś jeszcze można w tej sprawie zrobić?



W polskim postępowaniu sądowym obowiązuje zasada dwuinstancyjności. Oznacza to, Ĺźe co do zasady strona ma moĹźliwość dwukrotnego rozpatrzenia przez Sąd swojej sprawy. Gwarancja taka jest standardem w demokratycznym państwie prawnym, gdyĹź zapobiega sytuacji, w której wyroki sądów I Instancji byłyby ostateczne, co niewątpliwie mogłoby prowadzić do wielu naduĹźyĹź. Z drugiej strony, sprawy sądowe nie powinny ciągnąć się latami, dlatego ustawodawca przewidział jedynie jedną instancję odwoławczą, słusznie opierając się na załoĹźeniu, Ĺźe dwa niezaleĹźne od siebie składy sędziowskie są zupełnie wystarczające dla wydania sprawiedliwego rozstrzygnięcia (choć oczywiście dążyć naleĹźy do tego, aby juĹź sądy pierwszej instancji wydawały słuszne wyroki). 
Pańska sprawa karna została juĹź prawomocnie rozstrzygnięta. ZłoĹźył Pan apelację od wyroku Sądu Rejonowego, czego następstwem była kontrola tego wyroku przez Sąd Okręgowy. Wyrok Sądu Okręgowego jest ostateczny. Nie służą przeciwko niemu zwykłe środki odwoławcze. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia przewiduje co prawda równieĹź nadzwyczajne środki zaskarĹźenia, takie jak wznowienie postępowania oraz kasacja, ale w przedmiotowej sprawie nie ma podstaw do ich zastosowania. Kasację w sprawach o wykroczenia moĹźe wnieść bowiem jedynie Prokurator Generalny oraz Rzecznik Praw Obywatelskich. Ograniczenie takie spowodowane jest tym, Ĺźe kary przewidziane przez ustawodawcę za wykroczenia są stosunkowo niewielkie,  i w związku z tym nie ma potrzeby rozpatrywania spraw o tak stosunkowo niewielkiej wadze przez sądy więcej niĹź dwóch instancji. Wyjątkiem są szczególnie rażące naruszenia prawa, i stąd moĹźliwość wniesienia kasacji, ale jedynie przez wskazane wyĹźej organy. Wznowienie postępowania moĹźe zaś nastąpić tylko w ściśle określonych w ustawie przypadkach (zgodnie z art. 113 § 1 k.p.w. zastosowanie znajdą tu przepisy Kodeksu postępowania karnego, regulujące tę instytucję – tj. art. 540-542, 544 § 2 i 3 oraz art. 545-548 k.p.k.), które w niniejszej sprawie nie zachodzą.
 Co do merytorycznej oceny całej sprawy, to z posiadanych przeze mnie informacji wynika, Ĺźe został Pan skazany za to, iĹź nie zabezpieczył Pan naleĹźycie swoich uli. To, czy sąsiad został ukąszony przez pańską pszczołę czy teĹź niezidentyfikowaną osę, miało tutaj drugorzędne znaczenie. Dlatego raczej naleĹźy przychylić się do stanowiska, ze wyroki obu sadów były sprawiedliwe.



<< powrót do listy pytań